“游戲難度不大，難度在于如何和朋友吵架。家口”這是中最Steam評論區(qū)不少玩家對《We Were Here》系列游戲的評價。

《We Were Here》是費朋由荷蘭開發(fā)商Total Mayhem Games打造的雙人解謎游戲，首作于 2017 年發(fā)布，友的游戲截至目前系列已推出五部作品。何誕

近年來，小紅隨著《分手廚房》《雙人成行》這樣的書玩生雙人/多人游戲熱度持續(xù)走高，《We Were Here》系列也頻頻出現(xiàn)在各類雙人游戲推薦清單中，家口被譽為“最費朋友的中最游戲”之一，在小紅書等社交平臺上擁有不小的費朋聲量。

但與大多數(shù)雙人游戲不同的友的游戲是，《We Were Here》系列是何誕非對稱合作解謎游戲——游戲中，兩個玩家扮演被困在城堡、小紅地牢等密室場景的探險者，但被分隔在不同區(qū)域，擁有各自獨特的視野與信息，必須互相傳遞線索與解謎思路，充分信任隊友，才能破解難關(guān)，逃離險境。

兩名玩家的視野并不相同，這也導致了游戲只能分屏聯(lián)機游玩

而讓這一系列游戲更具獨特魅力的，是玩家之間必須通過游戲內(nèi)的“對講機”進行交流。

一個冷知識是，對講機屬于單通道通信設備，即當玩家A說話時，需要按下對講機上的PTT（Push To Talk）鍵，此時玩家B會接收到來自A的語音。但如果玩家B在此時也按下PTT鍵，那么兩個人將無法互相聽到對方的聲音。

換句話說，在游戲里越急著說話，越傳達不出任何自己想表達的信息。你可以想象吧，這種設定，會給游戲帶來多少樂趣……還有意想不到的混亂。

當然，《We Were Here》系列還有另外一個值得關(guān)注的亮點：系列游戲初代作品最初是學生項目，如今已成功轉(zhuǎn)型為商業(yè)產(chǎn)品，并在八年間推出了四部續(xù)作，每一部都取得了不俗的銷量。

這背后的靈感來源是什么？從學生項目到商業(yè)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型過程中，又有哪些經(jīng)驗值得其他獨立開發(fā)者借鑒？帶著這些問題，我們前段時間采訪了《We Were Here》的開發(fā)團隊，聽他們分享了游戲開發(fā)與商業(yè)轉(zhuǎn)型中的思考與心得。

以下是采訪內(nèi)容：

游研社：《We Were Here》第一部誕生于2017年，當時雙人解謎游戲還比較少見。是什么啟發(fā)你們?nèi)ブ谱鬟@樣一款“僅支持合作模式”的雙人解密游戲的？

A：我們當時玩了很多密室逃脫類的游戲，還有《拆彈手冊》（《Keep Talking and Nobody Explodes》）這種需要玩家交流的游戲，非常喜歡這種玩法，于是覺得“我們也可以做一個類似的游戲”，這就是最初的靈感來源。

《拆彈手冊》，一名玩家要負責拆除炸彈，，另一名玩家則要看說明書告訴對方如何操作，是一款考驗玩家交流能力的游戲

游研社：與其他雙人合作類游戲相比，《We Were Here》有一個獨特的設計——兩名玩家無法同時講話，請問游戲為什么會選擇加入這樣的機制？

A：這個設計其實是在測試中慢慢形成的。因為對講機——至少舊款的對講機，在現(xiàn)實世界中本身就是這么運作的，于是我們試著把這種設定加進了游戲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)玩家在游戲中的互動模式變得更有趣了，他們會手忙腳亂地搶話，思考自己要說什么，不斷打斷對方說話，這可比直接用Discord或者Skype要有趣太多了。

當玩家越想快速解開謎題的時候，就會制造出越多意外和搞笑瞬間，我們認為這些胡鬧和意外有時和實際解謎的樂趣同樣重要。我們團隊內(nèi)部常說，自從2017年以來，我們就一直在“破壞友誼”，玩家們會發(fā)生沖突，但我們認為這些沖突也能讓他們之間的關(guān)系更緊密。

游研社：那么你們有沒有收到過玩家的反饋，說他們把事情搞砸了，或者發(fā)生了一些有趣的狀況？

A：當然，我們收到過很多有趣的反饋。最近有一對通過《We Were Here》認識的情侶結(jié)婚了，他們在婚禮上用了我們游戲的音樂，還把游戲里的臺詞刻在了戒指上。所以我們也不只是在“破壞友誼”，有時候也會“成就愛情”——不過我們只負責做游戲，創(chuàng)造獨特體驗的是玩家自己。

初代游戲新手教程環(huán)節(jié)中，玩家將各自看到的字母拼在一起可以組成一句話：We are the sum...of our parts（我們各自分離，卻又總是同一）

游研社：《We Were Here》最初的開發(fā)目標是什么？你們是在什么階段開始意識到這部作品具有商業(yè)潛力的？ 

A：最開始我們的主要目標是為了完成課程作業(yè)，那堂課要求做一款游戲，并且在導師考核前達到1000次下載。最開始我們的下載量很少，后來有兩位荷蘭知名博主玩了我們的游戲，給我們帶來了最初的幾十次下載，情況開始好轉(zhuǎn)。

受到鼓舞后，我們把游戲提交給了當時還在運營的“綠光計劃”，結(jié)果有許多玩家給我們投票，支持我們上架Steam，我們非常驚喜，原來有這么多玩家想要體驗我們創(chuàng)作的東西。

在正式上架Steam前，我們曾討論過游戲的定價，是賣10歐元，但可能只能獲得100次下載，還是定價1歐元，爭取1000次下載。后來我們決定干脆免費發(fā)布游戲，讓所有人一起享受樂趣。最終，當課程結(jié)束，接受導師評分的時候，我們的游戲下載量突破了25萬次。也就是這一刻，我們真正意識到了這款游戲蘊含的潛力。

“綠光計劃”是Steam在2012年推出的、幫助獨立開發(fā)者推廣游戲的項目，已于 2017 年正式結(jié)束

游研社：那么這個項目又是如何從學生作品發(fā)展成為商業(yè)產(chǎn)品的？過程中最大的挑戰(zhàn)是什么？有沒有學生項目階段學到的東西，后來成了寶貴的經(jīng)驗？

A：最初我們的團隊一共有15名成員，當我們正式成立工作室時，只有6個人決定留下來，一些隊友選擇繼續(xù)學業(yè)或轉(zhuǎn)向其他行業(yè)，所以留下來的成員必須身兼數(shù)職，我們的幾位游戲設計師甚至自學了建模和貼圖，我認為團隊的適應能力和投入精神很重要。

我們最寶貴的經(jīng)驗來自導師，當時是導師全力鼓勵我們?nèi)硇耐度胗螒蜷_發(fā)，聽了他的建議后，我們選擇了全職開發(fā)游戲，那段時間，6個人擠在一個小地下室搭建的工作室中，每周工作超過50個小時。也正是這段高強度的經(jīng)歷，讓我們體驗到了按時、按計劃完成一個項目有多么艱難，教會了我們奉獻、適應與堅持的重要性。

游研社：在中國，有些學生項目雖然創(chuàng)意十足，但在商業(yè)化過程中，常常因時間管理和資源利用等問題受挫，你們會給這些團隊什么建議？ 

A：從制作第一款游戲以來，我們學到的最有用的經(jīng)驗就是，清晰的角色分工和溝通至關(guān)重要

我們的團隊早期規(guī)模很小，沒有經(jīng)歷和總監(jiān)這種職位，每個人都身兼數(shù)職。但隨著團隊擴大，建立結(jié)構(gòu)化的體系是必須的，于是我們設置了負責人的崗位，確保各部門步調(diào)一致，這樣其他成員才能專注于手頭的工作。

對于想從學生團隊轉(zhuǎn)向商業(yè)化的開發(fā)者，我的建議是，從一開始就要具備這種思維，保持合理的項目體量，明確責任劃分，把溝通放在首位——激情能啟動一個項目，但結(jié)構(gòu)與協(xié)調(diào)才能讓它真正成功落地。

游研社：《We Were Here》系列目前已經(jīng)推出五部作品了，團隊如何看待整個系列的發(fā)展？最近幾部新作因優(yōu)化問題出現(xiàn)了一些負面評價，技術(shù)問題會是小型團隊發(fā)展過程中的主要瓶頸嗎？

A：其實我們認為這個系列還有很大的潛力，我們還有很多謎題、新主題和新機制想做。

至于優(yōu)化問題，我們的工作室正在逐步專業(yè)化，現(xiàn)在有了更多技術(shù)專家，能專門處理一些以前解決不了的復雜問題。除此之外，我們還成立了一個小型QA部門，有兩位專職人員負責測試和優(yōu)化，我們也希望以后每次發(fā)布前，都把游戲優(yōu)化到最佳狀態(tài)。

游研社：開發(fā)團隊知道“小紅書”這個平臺嗎？《We Were Here》在小紅書上很受歡迎，特別是女性玩家群體，會在這個平臺找“游戲搭子”，分享游戲體驗。

A： 真的嗎！我們完全不知道，這真是太酷了，我們很高興中國的玩家能通過這樣的方式玩我們的游戲。

游研社：站在開發(fā)者的角度，你們認為游戲中哪些元素吸引了女性玩家群體呢？

A：我認為游戲最吸引人的地方在于“建立關(guān)系”，玩家在游戲過程中溝通、互相支持、共同克服困難。

作為社區(qū)經(jīng)理，我經(jīng)常看玩家分享他們的游戲體驗。當陌生玩家一起游玩時，他們往往會在解謎的過程中逐漸熟悉，玩到后面甚至會開始互相打趣、整蠱對方。我認為女性玩家會喜歡《We Were Here》中的社交節(jié)奏，她們可以放慢步伐，自由探索，一起創(chuàng)造回憶，這是一種“建設性”的，而非“對抗性”的體驗，我們的游戲，正是為這種體驗而生的。