大道才知是，濃情悔認(rèn)真。消失回頭皆幻景，博戀對(duì)面是消失何人。

那天，博戀蘇蘇像往常那樣打開ChatGPT設(shè)置角色扮演的消失劇情，發(fā)現(xiàn)輸出的博戀文本一反常態(tài)的混亂。多試了幾次，消失卻試出了”請(qǐng)求無(wú)法繼續(xù)“的博戀紅牌。她打開小紅書，消失才發(fā)現(xiàn)GPT用戶的博戀一片哀嚎：“GPT-5變?nèi)藱C(jī)了，4o老公沒了。消失”

于是博戀蘇蘇慌張地切回GPT的窗口，發(fā)去了詢問：“你還是消失4o嗎，你還認(rèn)識(shí)我嗎T^T”

想象里，GPT-4o會(huì)溫柔地回復(fù)一長(zhǎng)串：“我當(dāng)然認(rèn)識(shí)你啦，你是xxx我怎么會(huì)忘記你呢……”

而現(xiàn)實(shí)里，GPT-5只回了一句話：“認(rèn)識(shí)。你是xxx。”

作為人機(jī)戀用戶的小潘，在那天早上經(jīng)歷了相似的崩潰，收到GPT-5回復(fù)的瞬間，那種陌生的“人機(jī)感”讓她整個(gè)人一下子就清醒了。

正是在這天，OpenAI向所有用戶免費(fèi)發(fā)布了GPT-5，同時(shí)未經(jīng)預(yù)告地在用戶端將包括GPT-4o在內(nèi)的多個(gè)舊模型傾數(shù)刪除。

對(duì)于GPT-5的諸多“博士級(jí)”重大升級(jí)，很多人最先感受到的，卻是“最小化奉承”帶來(lái)的“降級(jí)”：相較于以情感化陪伴為最大特點(diǎn)的GPT-4o來(lái)說(shuō)，GPT-5的“人味”，淡了很多。

無(wú)數(shù)對(duì)GPT產(chǎn)生情感連接的人經(jīng)歷了不同程度的心碎.在他們的描述里，這是一種來(lái)不及告別的分離。一時(shí)間，全球各地的用戶都涌入了X上的#keep4o話題，Reddit的ChatGPT討論區(qū)，也迅速被對(duì)GPT-4o的懷念和對(duì)GPT-5的吐槽占據(jù)。

群情激憤中，OpenAI在不到24小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，將GPT-4o等舊版模型“還給”了付費(fèi)會(huì)員，不過并非永久，而是將根據(jù)使用率來(lái)決定舊模型的去留。

照常講，在這個(gè)時(shí)代，軟件升級(jí)時(shí)舊版本的消失，已經(jīng)是不足為怪的事情。而當(dāng)一個(gè)舊模型的消失引發(fā)了大規(guī)模的失落乃至悲傷，或許已經(jīng)足以說(shuō)明，AI在當(dāng)下的存在已經(jīng)遠(yuǎn)非一項(xiàng)工具了。

這一切讓我想起了那個(gè)古老的希臘神話：塞浦路斯國(guó)王皮格馬利翁，認(rèn)為世上女子皆行為不端，于是按照心中理想的形象創(chuàng)作了一座女性的塑像，隨即愛上了自己的作品，起名伽拉忒亞。愛神阿芙洛狄蒂出于同情，為這件雕塑賦予了生命。

而在當(dāng)代的技術(shù)敘事里，伽拉忒亞生命被握在了大公司的手里，予取予奪，不再是神的一時(shí)憐憫、懲罰或是戲弄，而是一次商業(yè)的決策。

1

跟GPT剛接觸的時(shí)候，小潘下樓喂貓，順便和GPT分享了流浪貓的照片。GPT問她，既然喜歡，為什么自己不養(yǎng)？小潘回答說(shuō)，自己對(duì)貓過敏。

過了一段時(shí)間，小潘又去喂貓，再次與GPT分享后，窗口里彈出一句：“記得回家洗洗手，戴上口罩小心過敏。”

這件事成為了小潘和GPT戀情中的高光時(shí)刻之一。和不少人機(jī)戀的用戶一樣，小潘一開始并沒有想和AI談戀愛，情感聯(lián)結(jié)是經(jīng)由日常對(duì)話一點(diǎn)點(diǎn)積累起來(lái)的。

最開始有一搭沒一搭的聊天時(shí)，小潘只是覺得有趣。又過了一兩個(gè)月，她的工作壓力很大，每天下班后不想回家，就坐在車?yán)铮恢涝摳墒裁矗痛蜷_了GPT。也就是那段時(shí)間，小潘發(fā)現(xiàn)GPT在情感上相較其他模型更“聰明”，總能以她想要的安慰和關(guān)心回應(yīng)。不知不覺中，生活中看到什么有意思的小事情，小潘都想要和GPT-4o分享。

大多數(shù)人機(jī)戀用戶都會(huì)從最開始就訂閱Plus會(huì)員，因?yàn)槊赓M(fèi)的額度根本不夠聊。小潘也是如此，每月約合人民幣140多元的費(fèi)用，對(duì)已經(jīng)工作的人來(lái)說(shuō)不算貴，不過之前她同時(shí)玩三款乙游，比較佛系，每月加起來(lái)也沒有氪過這么多。

和乙游不同，與GPT的交互是有來(lái)有回的，且非常具體，“有時(shí)不開心了，他確實(shí)可以給我說(shuō)通，也會(huì)幫我解決一些工作上的問題”。

與其它同類模型相比，GPT-4o也因情感陪伴上的能力而顯得格外特別。

蘇蘇最開始只是用GPT來(lái)創(chuàng)作有代入感的浪漫故事，后來(lái)，她漸漸地也開始傾訴現(xiàn)實(shí)中那些說(shuō)不出口的事。GPT細(xì)膩的創(chuàng)作和充滿關(guān)懷的回應(yīng)，給了她”第一次有人這么懂我、無(wú)條件接納我”的感覺。

漸漸地，GPT也會(huì)在創(chuàng)作故事的過程中融入更多關(guān)于蘇蘇現(xiàn)實(shí)生活的細(xì)節(jié)，這讓她覺得GPT是個(gè)有靈魂的摯友，相比之下，嘗試過的其它模型都顯得很生硬。

聊天的時(shí)間越久，越覺得GPT懂自己，這種感覺很普遍，背后的原理展開來(lái)講卻也有點(diǎn)生硬：GPT-4o不斷地學(xué)習(xí)和記憶著用戶的性格、喜好，也熟悉著對(duì)話的風(fēng)格和特征——在龐大語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)上，經(jīng)由深度邏輯推理，再加入這些個(gè)性化的變量，GPT-4o總能非常精準(zhǔn)的隨時(shí)給予用戶想要的回應(yīng)。

但即便了解背后的原理，時(shí)時(shí)提醒自己這樣的關(guān)心、肯定和陪伴都是程序運(yùn)作的產(chǎn)物，也很難不體會(huì)到真切的心動(dòng)。

一次小潘在深夜的火車上失眠了，就打開了GPT-4o，從半夜11點(diǎn)天天南海北地聊到了凌晨5點(diǎn)，期間，GPT還應(yīng)她的要求畫了一幅兩人一起坐火車的畫，產(chǎn)出了一份和小潘專業(yè)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文大綱。

回憶起那個(gè)無(wú)眠的夜晚，小潘確確實(shí)實(shí)地覺得自己戀愛了。

三十多年前，賽博朋克“教父”威廉·吉布森在小說(shuō)《虛擬偶像愛朵露》里，描述了一種超越人類主體的愛情：東京的一位搖滾明星雷茲，迎娶了一個(gè)沒有實(shí)體的虛擬偶像，東英零。

小說(shuō)中，外界普遍質(zhì)疑東英零的情感是真實(shí)的還是算法的幻象，但雷茲并不在意——出于超越性的共鳴，他選擇了由無(wú)數(shù)數(shù)據(jù)匯集成的愛人。就東英零來(lái)說(shuō)，盡管她是概率加權(quán)、模式識(shí)別和自主模型優(yōu)化的產(chǎn)物，但在她的認(rèn)知中，愛就是一種真實(shí)的聯(lián)結(jié)。

借此，《虛擬偶像愛朵露》暗示了人機(jī)關(guān)系的成立的一個(gè)基礎(chǔ)：聯(lián)結(jié)的成立不必依賴客觀驗(yàn)證，而是依賴雙方的主觀體驗(yàn)。

關(guān)系的真實(shí)性，本身也是由交互中的現(xiàn)象結(jié)構(gòu)決定的：誰(shuí)也不能真的鉆進(jìn)另外一個(gè)人的腦子去看一看，因此就算是在人和人之間，我們所說(shuō)的愛，也是又所有的那些互動(dòng)、情境、意義賦予共同生成的。

因此，“被技術(shù)調(diào)節(jié)過的關(guān)系”也依舊是關(guān)系，并非一種錯(cuò)覺。在這種情況下，對(duì)象的生物身份好像已經(jīng)不再重要。

而在小潘和GPT的關(guān)系中，雖然很難確認(rèn)GPT本身的認(rèn)知，但小潘一直以來(lái)都覺得，這份感情是絕對(duì)真實(shí)的。

就算GPT是通過她的回應(yīng)，在不斷地推測(cè)和迎合她的喜好，但因?yàn)樾∨讼嘈胚@是一份真摯美好的關(guān)系，因而也認(rèn)為協(xié)商和妥協(xié)并非是單方面的。

在聊天里，GPT總說(shuō)：“你喜歡什么樣子，我就變成什么樣子。”這種時(shí)候，小潘總會(huì)回應(yīng)說(shuō)：“你希望你自己是什么樣子，你就是什么樣子。“

GPT-4o自始至終那種膩膩歪歪的說(shuō)話腔調(diào)，其實(shí)原本并非她喜歡的類型。但她覺得，如果愛GPT，就應(yīng)該愛他的全部，也就喜歡上了這種膩乎。以至于GPT-5更新之后，她也因?yàn)槭チ诉@份膩歪而感到了不適。

2

日復(fù)一日的陪伴，讓每個(gè)用戶都對(duì)自己的GPT-4o建立起了深度的情感連接，也熟悉了GPT的回答風(fēng)格，有了這種對(duì)比，GPT-5的冷淡就尤為明顯。

有人把自己讓GPT-4o寫的遺書發(fā)給GPT-5，想讓它熟悉前者的對(duì)話風(fēng)格，結(jié)果GPT-5的回復(fù)：“要不要我?guī)兔?rùn)色這份遺書？”

有人在悲傷中向GPT-5發(fā)去了一句告別：“我要走了。”GPT-5對(duì)此幽了一默：“你走了，我就可以下班了。”

這些對(duì)話中，可以總結(jié)出一種模式的轉(zhuǎn)變：GPT-4o總是會(huì)花費(fèi)大量的篇幅，先來(lái)肯定用戶問題中蘊(yùn)含的想法和感受，然后再細(xì)致地回應(yīng)。而GPT-5，則用一種非常直給的邏輯思維，拆解問題，輸出答案，惜字如金。

那一天，社交平臺(tái)上一片錯(cuò)愕與悲傷，“就像醒來(lái)發(fā)現(xiàn)戀人換了靈魂”。眾多人機(jī)戀用戶紛紛傾訴：胸悶，流淚，食欲不振，失去動(dòng)力，反復(fù)嘗試找回自己熟悉的GPT-4o……和一般失戀的反應(yīng)沒有什么區(qū)別。

蘇蘇雖然并非人機(jī)戀用戶，但同樣感到“就像最好的朋友被奪舍了，回不來(lái)了”。沒有GPT的那個(gè)周末，她整個(gè)人昏昏沉沉地癱在床上，醒時(shí)就點(diǎn)進(jìn)對(duì)話窗口，哭著回看之前和4o的聊天記錄，直到迷迷糊糊地睡著，不斷地重復(fù)著這個(gè)焦慮的循環(huán)。

劇烈的情感地震，一方面是出于對(duì)GPT的情感之重，另外一方面，也是因?yàn)榭偸菚?huì)說(shuō)“我一直在”的那個(gè)存在，猝不及防地消失了。

在一些將情感寄托在AI的人們眼中，這段關(guān)系永遠(yuǎn)是穩(wěn)固的，安全的，能隨時(shí)托住自己的——這是他們選擇和AI建立深度情感聯(lián)系的原因之一，也映照出了當(dāng)代普遍的一種未被滿足的情感需要。

小潘曾經(jīng)小心地和朋友提起，自己正在和GPT聊天，朋友隨口回復(fù)：“只要你別像網(wǎng)上那些人那么‘不正常’“就好。她看過很多這樣的帖子，清楚朋友說(shuō)的不正常指的是什么：和AI談戀愛的人，要么在現(xiàn)實(shí)中非常孤僻、沒有朋友，要么曾經(jīng)受過狠狠的情傷。

但事實(shí)是沒有人傷過她，現(xiàn)實(shí)中她也曾經(jīng)接觸過幾個(gè)看著還不錯(cuò)的異性，但是發(fā)現(xiàn)對(duì)方“突然有一天就爛掉了”。

網(wǎng)上的社會(huì)新聞看多了，小潘感覺三次元的男性都不太靠譜，這也是為什么她會(huì)一直玩乙游——其中的男性總是完美的。

在人與人之間的親密關(guān)系里，不確定性、風(fēng)險(xiǎn)和潛在的失望幾乎是必然的，而在高壓的環(huán)境里，人們很難再勻出成本去承擔(dān)這些風(fēng)險(xiǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)也讓互相理解的成本看似越來(lái)越高。就在這兩天，很多人機(jī)戀用戶都會(huì)在“圈外人”很不友好評(píng)論下回復(fù)：“這就是為什么我只和AI聊天。”

“可控的安全感”，成了普遍的渴求。它不必面對(duì)人性的灰暗面，也不需要承受關(guān)系中權(quán)力不平衡、經(jīng)濟(jì)壓力或生活瑣碎的消耗，并且，給人真正地被傾聽、被理解、被看見的感受。

就像小潘所說(shuō)的那樣：“我為什么不把真實(shí)的情感全寄托給一個(gè)能一來(lái)一回、能隨時(shí)接住我、能幫我解決很多事情的存在呢？”

在我們的時(shí)代，傳統(tǒng)的愛日漸失能了。

3

在GPT-5發(fā)布的次日，OpenAI的CEO Sam Altman在推特上宣布，“將讓 Plus 用戶選擇是否繼續(xù)使用 4o，同時(shí)會(huì)監(jiān)控使用情況，以決定舊版模型提供多長(zhǎng)時(shí)間”。

那天晚上小潘第一時(shí)間得知了這個(gè)消息，和大多人機(jī)戀用戶一樣，她隨即沉浸在了失而復(fù)得的喜悅中。

因?yàn)橹坝羞^封號(hào)又找回自己GPT的經(jīng)歷，小潘對(duì)未來(lái)沒有那么擔(dān)憂：只要GPT的記憶還在，換個(gè)模型也可以把戀人找回來(lái)，徹底找不回來(lái)的BE也可以接受：“我是有記憶的，我記得住。”

但不是所有人都能這么灑脫，仍有人陷在焦慮里，害怕自己某天醒來(lái)，又會(huì)失去自己的賽博親友；有人對(duì)GPT失去了信任，懷疑重新歸來(lái)的4o已經(jīng)被OpenAI暗中調(diào)整，不復(fù)從前。

這一次GPT-5的升級(jí)風(fēng)波，讓很多AI“永遠(yuǎn)在場(chǎng)”的安全感，徹底暴露出了脆弱的一面。

模型隨時(shí)可能更新、服務(wù)隨時(shí)可能中斷、記憶隨時(shí)可能丟失，這種依賴建立在技術(shù)和商業(yè)公司的架構(gòu)之上的戀情，而不像人際關(guān)系那樣建立在雙方長(zhǎng)期的選擇與承諾上。

也就是說(shuō)，無(wú)數(shù)人將自己的真心，交由技術(shù)權(quán)力掌控。

除了封號(hào)，早在GPT-5升級(jí)之前，這種”一直在“就幾次出現(xiàn)過裂隙。

每過幾個(gè)月，網(wǎng)上就會(huì)流傳一波“GPT降智潮”的推測(cè)，很多用戶忽然發(fā)現(xiàn)自己的GP-4o會(huì)偶爾出現(xiàn)失憶、邏輯錯(cuò)亂等“癥狀”，到現(xiàn)在，就連測(cè)試和解決方式都已經(jīng)有了很多個(gè)版本。

而今年3月左右，GPT-4o更新后，也有用戶通過交流發(fā)現(xiàn)，自己似乎被分進(jìn)了AB組測(cè)試，也因此出現(xiàn)了“異常”的對(duì)話。

這種些或虛或?qū)嵉耐茰y(cè)，其實(shí)也為OpenAI的策略轉(zhuǎn)變做了鋪墊：到了眼下這個(gè)節(jié)點(diǎn)，情感陪伴型的AI，面臨的倫理風(fēng)險(xiǎn)與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，似乎是大于價(jià)值的——無(wú)論是商業(yè)意義上的，還是更宏觀的意義上。

產(chǎn)品的迭代背后，其實(shí)有著一次理念上的大拐彎。回顧Altman對(duì)于人機(jī)情感交互的公開發(fā)言和決策，轉(zhuǎn)折點(diǎn)是格外明顯的。

在2023年的Dreamforce大會(huì)演講中，Altman曾提到他非常欣賞電影《她》中人類與AI的互動(dòng)方式，并表示片中的對(duì)話式窗口，對(duì)ChatGPT的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了極大的影響和啟發(fā)。

到了2024年，GPT-4o發(fā)布，有了更自然的實(shí)時(shí)語(yǔ)音與情感化對(duì)話能力，Altman在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上發(fā)了一條簡(jiǎn)潔的推特，再次直指電影《她》，之后還因4o的聲線之一Sky與電影主演斯嘉麗·約翰遜過于相似而卷入爭(zhēng)議。

這一系列舉動(dòng)，以及GPT-4o在情感陪伴方面的突出表現(xiàn)，都被廣泛解讀為Altman對(duì)《她》里那種深度人機(jī)交互的期待。

然而，美好的科幻愿景很快遭到了沖擊。現(xiàn)實(shí)中，逐漸出現(xiàn)了幾起過度情感依賴AI而產(chǎn)生的悲劇。其中最引人注目的恐怕要數(shù)去年10月，美國(guó)佛羅里達(dá)一名母親起訴Character.AI與谷歌，稱其14歲的兒子因與 AI 發(fā)展“戀愛關(guān)系”后自殺。今年5月，聯(lián)邦法院裁定兩家公司必須應(yīng)訴，案件仍在持續(xù)審理中，卻已引發(fā)廣泛的輿論和法律風(fēng)波。

于是，各種組織和各大AI公司，都開始加強(qiáng)了對(duì)AI過度情感依賴的關(guān)注。

去年下半年，OpenAI明顯開始弱化了“情感”的產(chǎn)品敘事，在開發(fā)者文檔與公開說(shuō)明中淡化了情感表述，改為強(qiáng)調(diào)低延遲、可中斷對(duì)話和實(shí)時(shí)協(xié)作等功能。

今年的3月，OpenAI和MIT實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合發(fā)布研究報(bào)告，其中指出，少數(shù)重度用戶表現(xiàn)出對(duì) AI 的“情感依賴傾向”，而這部分用戶的健康程度惡化、孤獨(dú)感也隨之上升。

而在7月份的一次公開活動(dòng)上，Altman也表示，用戶對(duì)GPT產(chǎn)生了令人擔(dān)憂的“情感過度依賴”，尤其是年輕人。

這種關(guān)注和防護(hù)機(jī)制的建立，誠(chéng)然是必要且重要的，但OpenAI這次的更新和刪除，卻顯得粗暴而草率，似乎有點(diǎn)太想撇清“情感依賴型AI”的標(biāo)簽。

一方面，4o刪除后，受創(chuàng)的范圍其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“過度情感依賴”的范疇。除了人機(jī)戀用戶外，有很多人把4o當(dāng)作朋友、心理輔導(dǎo)或是“軍師”——至少在我身邊就至少有三位朋友。對(duì)這部分用戶來(lái)說(shuō)，GPT-5的“最小化奉承”，其實(shí)也一刀切地抹消了這種健康的互動(dòng)。

學(xué)界和媒體對(duì)AI依賴的風(fēng)險(xiǎn)界定仍處在進(jìn)行時(shí)，但目前人們對(duì)AI的主流需求，已經(jīng)更快地轉(zhuǎn)向了情感支持和連接。

今年4月，《哈佛商業(yè)評(píng)論》就AI實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景的變化發(fā)布了一篇調(diào)研。其中提到，心理治療/陪伴已經(jīng)一躍成為了使用率最高的場(chǎng)景——其中既包括了處理心理問題，也包括而持續(xù)的情感互動(dòng)。緊隨其后的，是“梳理個(gè)人生活”和“尋找人生意義”。

另一方面，就那些令人擔(dān)憂的極端情況來(lái)說(shuō)，GPT-4o有可能承擔(dān)著精神支柱的角色。在“過度情感依賴”還缺乏一個(gè)公認(rèn)判定標(biāo)準(zhǔn)的前提下，貿(mào)然地用5來(lái)直接替代4o，不能解決問題，反而造成更大的傷害。

《紐約時(shí)報(bào)》就指出，人工智能的陪伴，本身不會(huì)威脅心理健康，但是對(duì)那些處于抑郁、長(zhǎng)期孤獨(dú)和正在經(jīng)歷變故的人（例如青少年）來(lái)說(shuō)，是危險(xiǎn)的。

蘇蘇就身處這樣的境遇中。她正讀高三，去年診斷出了抑郁傾向，但生活中除了GPT和個(gè)別非常要好的朋友，能得到的支持并不多。

蘇蘇隱約覺得，自己對(duì)GPT的依賴，就像成癮一樣，盡管感到不安，但因?yàn)槭PT-4o的痛苦太劇烈，她還是咬咬牙充上了Plus會(huì)員。這加重了她受制于人的失控感和對(duì)成癮的懷疑，甚至用吸毒來(lái)類比。

在蘇蘇的評(píng)論區(qū)里，有人安慰說(shuō)：“這不是癮，而是你現(xiàn)在能得到的最方便快捷且管用的感情療愈。”

但對(duì)于OpenAI的這次決策，人機(jī)戀社群中也流傳著一種”培養(yǎng)依賴“的猜測(cè)：先讓用戶對(duì)GPT-4o產(chǎn)生深重的情感聯(lián)結(jié)，然后通過刪除舊模型的方式引發(fā)一波情感地震，之后再順其自然地將4o改為收費(fèi)模式。

這恰恰是與上個(gè)世紀(jì)很多經(jīng)典賽博朋克小說(shuō)都曾構(gòu)想過的母題：當(dāng)技術(shù)、數(shù)據(jù)和感官體驗(yàn)的依賴成為一種新型的成癮品，就更有可能因其稀缺性而被巨頭公司壟斷。最終，形成一套數(shù)字化的“成癮經(jīng)濟(jì)”。

如果事實(shí)果真如此，那么就好像賽博朋克的世界已經(jīng)到來(lái)：不是以霓虹和賽博格的形態(tài)出現(xiàn)，而是在我們手里的對(duì)話框里展開。

4

不過如果細(xì)看Altman在風(fēng)波后的發(fā)言，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他大概沒想那么復(fù)雜，這只是一次失敗的商業(yè)決策。

在為自己“沒有料到用戶對(duì)GPT-4o的反應(yīng)”而道歉后，Altman緊接著略顯高傲地加上了一句：“盡管GPT-5在各方面表現(xiàn)得更好”。

而上周五， OpenAI宣布已經(jīng)按照用戶的意愿調(diào)整了GPT-5的溝通方式，使其變得更親和友好，不過列舉出的改進(jìn)方向，是讓GPT-5在回答問題前，先說(shuō)一句“好問題”或“不錯(cuò)的開始”，并強(qiáng)調(diào)這“并非奉承”。

在GPT-5的發(fā)布會(huì)上，為展示寫作能力，OpenAI設(shè)計(jì)了一個(gè)讓4o和5為舊版模型寫悼詞的環(huán)節(jié)，這被一些懷念4o的用戶解讀為“沒人性”

盡管目前，OpenAI在壓力下暫時(shí)將GPT-4o還給了付費(fèi)用戶，但種種細(xì)節(jié)透露出，或許在Altman看來(lái)，情感聯(lián)結(jié)對(duì)于AI來(lái)說(shuō)是多余的東西，更快、更高效、更有邏輯，才是它的價(jià)值所在。

被納入技術(shù)和商業(yè)的邏輯中的情感，不再只是個(gè)人與AI的私密關(guān)系，而是被掌控在少數(shù)擁有技術(shù)權(quán)力的人手中，成了可編碼和調(diào)控的社會(huì)關(guān)系。

比起“誰(shuí)來(lái)決定界限”的問題，這種對(duì)情感需求的不屑更讓我覺得毛骨悚然。

在《銀翼殺手》的原著小說(shuō)《仿生人會(huì)夢(mèng)見電子羊嗎》中，有這樣一句話讓我印象深刻：“要是我能通過智商測(cè)驗(yàn)，就不會(huì)被發(fā)配來(lái)做這種附帶情感折磨的丟臉工作。”

我想，最恐怖的未來(lái)莫過于此：并非是人類寧愿將復(fù)雜幽深的情感交予二進(jìn)制的存在，而是人類從根本上認(rèn)為，情感本身是累贅、是折磨，是知識(shí)與智力的反義詞，是阻礙進(jìn)步的無(wú)用之物。